Be?eri Sermaye ve Göç ?li?kisi: Seçilmi? Ülke Ekonomileri Üzerine Bir Ara?t?rma

Özet

Büyüme kavram? farkl? gelir düzeyine sahip ülkeler için kullan?lmakta ve milli gelirdeki art??? göstermektedir. Ekonomik büyümeyi gerçekle?tiren faktörlerden biri de be?eri sermayedir. E?itim ve sa?l?k be?eri sermayeyi olu?turan temel unsurlard?r. E?itim ve sa?l?k hizmetlerindeki ol?msuzluklar göçü cazip k?lmaktad?r. Nüfus hareketi olarak ifade edilen göç kavram?, sosyo-kültürel ve ekonomik de?i?imleri de beraberinde getirmektedir. Göçün nedenlerinden biri sa?l?k hizmetlerinin olmamas?d?r. Bunu e?itim olanaklar?n?n ve sosyal olanaklar?n yetersizli?i izlemektedir. Bu çal??mada Fransa, Almanya, ?ngiltere ve ABD için 2012-2019 y?llar? aras?nda göçün ekonomik büyümeye etkisi ara?t?r?lmaktad?r. Ara?t?rmada e?itim, sa?l?k ve göçün ekonomik büyüme üzerindeki etkisini incelemek için göçmen say?s? ve ekonomik büyüme verileri kullan?lm??t?r. Çal??mada kullan?lan veriler aras?ndaki ili?ki Panel veri yöntemlerinden biri olan SUR tahmincisi yard?m?yla incelenmi?tir. SUR tahmincisinden elde edilen sonuçlara göre, ?ngiltere’de göçün ekonomik büyüme üzerinde olumlu etkilerinin oldu?u sonucuna var?lm??t?r. Bunun yan? s?ra Almanya’da göçün ekonomi üzerine olumsuz etkisi oldu?u tespit edilmi?tir. Son olarak çal??madan elde edilen bulgulara göre Fransa ve ABD’de göç ile ekonomik büyüme aras?nda herhangi bir ili?ki olmad??? belirlenmi?tir.

Anahtar kelimeler: Ekonomik büyüme, Uluslararas? göç, Panel SUR

Relationship between Human Capital and Migration: A Study on the Economies of Selected Countries

Abstract

The concept of growth is used for countries with different income levels and shows the increase in national income. One of the factors that realize economic growth is human capital. Education and health are the essential elements that make up human capital. The negativities in education and health services make immigration attractive. The concept of migration, which is expressed as population movement, brings along socio-cultural and economic changes. One of the reasons for migration is the lack of health facilities. This is followed by the inadequacy of educational opportunities and social opportunities. In this study, the effect of migration on economic growth between 2010-2019 is investigated for France, Germany, England and the USA. In the study, education, health, number of immigrants and economic growth data were used to examine the effect of migration on economic growth. The relationship between the data used in the study was examined with the help of the SUR estimator, which is one of the Panel data methods. According to the results obtained from the SUR estimator, it is concluded that immigration has positive effects on economic growth in England. ?n addition, it has been determined that immigration in Germany has a negative effect on the economy. Finally, according to the results of the study, it was determined that there is no relationship between immigration and economic growth in France and the USA.

Keywords: Economic growth, International migration, Panel SUR

Prof. Dr. Kerem Karabulut (Atatürk University, Erzurum, Türkiye)
0000-0002-3159-3289  kerem@atauni.edu.tr

Research assistant Buket Ayd?n (Atatürk University, Erzurum, Türkiye)
0000-0002-6204-0505  buketaydin@atauni.edu.tr

Dr. Rahman Ayd?n (Bitlis Eren University, Bitlis, Türkiye)
0000-0003-0440-7468  raydin@beu.edu.tr

Submitted on: 2022-11-01 Accepted on: 2023-01-20

Year:2023 - Volume:2 Issue:2 Pages: 6-12

DOI: https://doi.org/10.36880/J02.2.0118

Download as PDF

APA style citation: Karabulut, K. , Ayd?n, B. , & Ayd?n, R. . (2023). Be?eri Sermaye ve Göç ?li?kisi: Seçilmi? Ülke Ekonomileri Üzerine Bir Ara?t?rma. Avrasya Ekonomileri Dergisi, 2(2), 6-12.

References

• Barro, R.J., & Lee, J.W. (1993). International comparisons of educational attainment. , (3), 363-394.
• Becker, G.S. (1993).. National Bureau of Economic Research (NBER), The University of Chicago Pres, Chicago.
• Boubtane, E., Coulibaly, D., & Rault, C. (2013). Immigration, growth, and unemployment: Panel VAR evidence from OECD countries. , (4), 399-420.
• Dolado, J., Goria, A., & Ichino, A. (1994). Immigration, human capital and growth in the host country. , (2), 193-215.
• Dreger, C., & Reimers, H.E. (2005). Health care expenditures in OECD countries: a panel unit root and cointegration analysis. .
• Eser, K., Gökmen, Ç.E., & Gökmen, Ç.E. (2009). Be?eri sermayenin ekonomik geli?me üzerindeki etkileri: Dünya deneyimi ve Türkiye üzerine gözlemler., 1(2), 41-56.
• Göç Terimleri Sözlü?ü. (2009). Uluslararas? Göç Hukuku. https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml 31_ turkish_2ndedition.pdf, (Eri?im Tarihi: 25.12.2022).
• Güllülü, U., Karabulut, K., & Polat, D. (2007). 
• IOM (2022). Making Migration Work for all. https://www.iom.int/data-and-research, (Eri?im Tarihi:01.07.2022).
• Jones, C.I. (1998).. Norton, New York.
• Keskin, A. (2011). Ekonomik Kalk?nmada Be?eri Sermayenin Rolü ve Türkiye. , (3-4), 125-153.
• Kisswani, K.M., & Khan, S. (2022). Immigration and GDP nexus: is the association asymmetric? , 1-22.
• Latif, E. (2015). The relationship between immigration and unemployment: Panel data evidence from Canada. , , 162-167.
• Meçik, O., & Koyuncu, T. (2020). Türkiye'de Göç ve Ekonomik Büyüme ?li?kisi: Toda-Yamamoto Nedensellik Testi. , (3), 2618-2635.
• Migration Data Portal (2022). Compare Indicators for the Selected Country / Sub-Region/Region. https://www.migrationdataportal.org/dashboard/compare-indicators, (Eri?im Tarihi: 01.07.2022).
• Morley, B. (2006). Causality between economic growth and immigration: An ARDL bounds testing approach. , (1), 72-76.
• OECD (2020). Sa?l?k Harcamalar? ?statistikleri.
• Polat, M.A., & Ergün, S. (2018). Yap?sal K?r?lma Alt?nda Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sa?l?k Harcamalar? ?li?kisi. , 9(3), 481-497.
• Pradhan, R.P. (2010). The long run relation between health spending and economic growth in 11 OECD countries: Evidence from panel cointegration. , (2), 427-438.
• Rana, R.H., & Gow, J. (2020). Health Expenditure and Gross Domestic Product: Causality Analysis by Income Level., 20(1), 55-77.
• Sevinç, H., Bozkurt, E., & Künü, S. (2016). Ekonomik Büyüme ve Göç ?li?kisi: Geli?mekte Olan Ülkelere Dayal? Bir Analiz Economic Growth-Migration Nexus: An Analysis Based on Developing Countries. In, 398-403.
• Tato?lu, F.Y. (2020). ?leri Panel Veri Analizi, Stata Uygulamalar?. Beta Yay?nevi. 4. Bask?. 2020. 1-352.
• Topall?, N. (2017). Be?eri sermaye ve ekonomik büyüme aras?ndaki ili?ki: Türkiye örne?i. , (2), 110-121.
• UN Population Division (2022). International Migrant Stock. https://www.un.org/development/desa/pd/content/international-migrant-stock, (Eri?imTarihi:01.07.2022
• UNDESA (2020). International Migration 2020. https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/undesa_pd_2020_international_migration_highlights.pdf, (Eri?im Tarihi: 01.07.2022).
• World Bank Open Data (2022). https://data.worldbank.org/ (Eri?im Tarihi: 25.12.2022).
• Yumu?ak, ?.G., & Y?ld?r?m, D.Ç. (2009). Sa?lik Harcamalari ?ktisadi Büyüme ?li?kisi Üzerine Ekonometrik Bir ?nceleme. , (1), 57-70.
• Çetin, M., & Ecevit, E. (2010). Sa?l?k Harcamalar?n?n Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Panel Regresyon Analizi. , (2), 166-182.
• Örgütü, U.G. (2009). Uluslararas? Göç Hukuku Göç Terimleri Sözlü?ü. (Ed. Bülent Çiçekli), , (18).
• Öz?ahin, ?., & Karaçor, Z. (2013). Ekonomik büyümenin yükseklerinden biri olarak be?eri sermaye: Sergi için Türkiye için. ,  (1), 148-162.
• ?enol, O., Gökkaya, D. & Ç?rakl?, Ü. (2021). The Effects of Economic Variables on Health Expenditure Per Capita and Life Expectancy at Brith: Panel Data Analysis for Middle Top Income Countries., 8(3), 1499-1515.
• ?im?ek, M., & Kad?lar, C. (2010). Türkiye’de be?eri sermaye, ihracat ve ekonomik büyüme aras?ndaki ili?kinin nedensellik analizi. , (1), 115-140.